0%
Uutiskirje Tilaa tuote

FTIR vs. RAMAN vai sittenkin molemmat?

Kun syvennytään materiaalien tunnistamiseen ja analysointiin, kaksi menetelmää nousee usein esiin: FTIR- ja Raman-spektroskopia. Molemmat tarjoavat arvokasta tietoa näytteiden molekyylirakenteesta, mutta lähestyvät sitä eri tavoin. Tässä kirjoituksessa tarkastelemme, miten menetelmät eroavat toisistaan, miten ne voivat täydentää toisiaan käytännön sovelluksissa ja milloin molempien yhdistelmä voisi olla hyödyllinen. Alempaa löydät myös taulukon, jossa yleisimpiä näytetyyppejä/ominaisuuksia on vertailtu.

Raman paljastaa, mitä pinnan alta löytyy

Kuvitellaan, että työskentelet lääketeollisuuden tuotekehityksessä. Sinulla on uusi lääketabletti, jonka pinnoite on suunniteltu kontrolloimaan lääkkeen vapautumista. Haluaisit tietää, miten vaikuttava aine jakautuu tabletin sisällä – ja onko se kiteisessä vai amorfisessa muodossa.

Tässä tilanteessa Raman-spektroskopia on käytännössä ainoa menetelmä, joka pystyy analysoimaan näytteen suoraan, jopa pinnoitteen läpi, ilman esikäsittelyä. Ramanin optinen herkkyys ja läpäisevyys mahdollistavat aineiden analyysin paikan päältä, rakenteita rikkomatta. Lisäksi Ramanin kyky erottaa eri polymorfit – eli kiteiset muodot – tekee siitä tärkeän työkalun juuri lääkekehityksessä.

Mutta vaikka Raman antaakin paljon tietoa, se ei kerro kaikkea. Esimerkiksi tabletin sideaineet tai kosteuspitoisuus voivat olla haasteellisia Ramanille. Tässä kohtaa yksinkertainen ATR-FTIR-mittaus voi täydentää kokonaiskuvaa. Yhdistämällä nämä kaksi menetelmää saat tietoa molekyylirakenteesta sekä tarkan kuvan näytteen koostumuksesta.

Jos Raman (esim. DXR3 SmartRaman) on sinulla jo käytössä, edullinen ja kompakti FTIR-laite (ATR-mittaus) kuten Nicolet Summit, voi olla juuri sopiva kumppani arjen laadunvarmistukseen. Summitin etuna on nopea käyttöönotto, pieni tilantarve ja erinomainen suorituskyky perusanalytiikkaan – silloin kun et tarvitse isompaa laitteistokokonaisuutta, mutta haluat varmuutta mittaustuloksiin.

FTIR ja kauko-IR – kun matalataajuiset värähtelyt ratkaisevat

Toinen esimerkki löytyy materiaalitutkimuksen maailmasta, jossa tutkitaan monimutkaisia epäorgaanisia yhdisteitä ja metallikomplekseja. Oletetaan, että analysoit uutta epäorgaanista pinnoitetta, jossa on useita metalli–ligandi-sidoksia. Raman voi teoriassa nähdä nämä, mutta signaali voi jäädä heikoksi – tai fluoresenssi peittää näkyvyyden kokonaan.

FTIR-spektroskopia, ja erityisesti sen kauko-infrapuna-alue (kauko-IR), on tässä tilanteessa oikea työkalu. Kauko-IR-alueella havaitaan sidoksia ja värähtelyjä, joita keski-IR ei tavoita: metalli–ligandi-sidokset, hilavärähtelyt ja muut matalataajuiset ominaisuudet tulevat esiin.

iS50

Jos käytössäsi on tutkimustason Nicolet iS50 FTIR -laitteisto, voit laajentaa mittausalueen tarvittaessa aina kauko-IR-alueelta jopa näkyvän valon aallonpituuksille saakka. Laitteistoon kytkettävät Raman- ja NIR-moduulit lisäävät analysointimahdollisuuksia entisestään ja automaattinen säteenjakajan vaihtaja automatisoi eri alueiden mittaukset.

Samaan aikaan, jos haluat tarkistaa orgaaniset lisäaineet tai mahdolliset epäpuhtaudet, voit käyttää keski-IR-mittausta perinteisesti, esim. ATR-tekniikalla. FTIR antaa laajan kuvan – ja kauko-IR täydentää sen niillä alueilla, joihin Raman ei ulotu.

Miten sitten valita?

Yhteenvetona voisi sanoa, että Raman ja FTIR eivät kilpaile, vaan keskustelevat – ne puhuvat samaa kieltä mutta eri murteilla. Raman kertoo, miten valo siroutuu ja mitä se paljastaa molekyylien sisäisestä dynamiikasta. FTIR taas näyttää, miten molekyylit absorboivat säteilyä – ja minkälaisia sidoksia siellä värähtelee.

Jos tarvitset nopeaa seulontaa, vähäistä näytteenvalmistelua ja optista tarkkuutta – Raman on vahvoilla. Jos taas haet selkeää sormenjälkivastaavuutta, tunnet funktionaaliset ryhmät ja haluat analysoida vaikkapa kiinteitä aineita tai ohuita kalvoja – FTIR toimii.

Näytematriisi vaikuttaa myös valintaan. Alla olevasta taulukosta löydät usempia käytössä olevia näytetyyppejä/ominaisuuksia, jonka avulla saa helposti käsityksen menetelmän toimivuudesta. Ja jos haluat varmuuden – käytä molempia. Kun Raman ja FTIR yhdistetään, kokonaiskuva on tarkempi, laajempi ja luotettavampi.

Näytetyyppi / OminaisuusFTIR-spektroskopiaRaman-spektroskopiaHuomioita
Sisältää vettä❌ Heikko✅ HyväVesi absorboi voimakkaasti IR-säteilyä, mutta Ramanissa vesi ei häiritse.
Tumma tai musta näyte✅ Hyvä❌ HeikkoTumma näyte voi fluoresoida tai absorboida laserin Ramanissa.
Kiinteä näyte✅ Hyvä✅ HyväMolemmat menetelmät toimivat hyvin.
Nestemäinen näyte⚠️ Haastavampi✅ HyväRaman toimii erityisesti vesiliuoksille hyvin.
Orgaaniset yhdisteet✅ Erittäin hyvä✅ HyväFTIR usein selkeämpi funktionaalisille ryhmille.
Ei-polaariset aineet❌ Heikko✅ HyväRaman tunnistaa symmetriset, ei-polaariset sidokset paremmin.
Polaariset yhdisteet✅ Hyvä⚠️ KohtalainenFTIR toimii hyvin polaaristen ryhmien kanssa.
Monikerrosnäytteet⚠️ Rajoittunut✅ HyväRaman-mikroskoopilla voidaan tutkia esimerkiksi monikerroskalvoja.
Herkkyys ja kvantitatiivisuus✅ Hyvä⚠️ KohtalainenFTIR:ssä helpompi kvantitatiivinen analyysi kalibroinnin avulla.
Näytteen valmistelu✅ Vähäinen✅ VähäinenKumpikaan tekniikka ei vaadi useinkaan erityistä näytteen valmistelua (paitsi KBr-tabletti FTIR:lle)

Asiantuntevaa tukea oikean menetelmän valintaan

Menetelmävalinta ei aina ole yksiselitteinen – eikä tarvitsekaan olla. Me Hosmedilla ymmärrämme, että eri näytteet, sovellukset ja työympäristöt vaativat erilaisia lähestymistapoja. Juuri siksi panostamme asiantuntevaan neuvontaan: meiltä saat apua siihen, mikä spektroskopiamenetelmä tai laitekokonaisuus palvelee parhaiten sinun tarpeitasi.

Meidän tiimimme tuntee myös menetelmät käytännössä – ei vain laitteiden teknisiä tietoja. Kun otat meihin yhteyttä, voit luottaa siihen, että autamme sinua löytämään toimivan, perustellun ja käytännössä toimivan kokonaisratkaisun.

Asiantuntijamme on valmiina auttamaan

Kerromme mielellämme lisää ja autamme valitsemaan tarpeeseen parhaiten sopivat tuotteet.

Kenttä on validointitarkoituksiin ja tulee jättää koskemattomaksi.